不同职业同样精彩第26章 市场研究分析员

林夏的指尖在键盘上敲下最后一组交叉分析数据时办公室的落地窗外已泛起鱼肚白。

电脑屏幕上“某连锁咖啡品牌新品消费者调研”的仪表盘还在闪烁——蓝色折线代表“购买意愿”在25-30岁女性群体中达到峰值；红色柱状图是“价格敏感度”超过60%的受访者认为“单杯35元以上接受度低”；最下方的开放式问卷词云里“口味偏甜”“包装普通”“缺乏记忆点”三个关键词被标成醒目的红色像三根需要拆解的引线。

作为“锐思市场研究公司”的资深分析员林夏的工作从不是简单的“数据堆砌”。

她的工位上总摆着三样特殊工具：一本贴满便签的《消费者行为学》（便签上是不同调研项目的突发感悟）、一个录音笔（记录焦点小组访谈时的语气停顿与微表情）、一沓手绘的用户画像卡片（用不同颜色标注消费者的“显性需求”与“隐性诉求”）。

这次咖啡新品调研品牌方想要的是“是否值得上市”的结论但林夏清楚真正有价值的答案藏在数据背后——为什么25-30岁女性愿意买？为什么超过35元就会犹豫？“口味偏甜”的吐槽里是否藏着对“低糖健康”的期待？ “林姐早啊！”实习生小周抱着一摞问卷走进来眼睛瞪得溜圆“您又通宵了？这咖啡新品的报告品牌方催得急说今天中午就要初步结论。

”林夏揉了揉发酸的太阳穴指了指屏幕上的词云：“先别管结论你看这三个高频吐槽——‘口味偏甜’‘包装普通’‘缺乏记忆点’有没有发现什么关联？”小周凑过来皱着眉看了半天：“好像都是……细节问题？跟产品核心功能没关系啊。

” “错了这些细节才是核心。

”林夏拿出录音笔点开一段焦点小组访谈录音——是位28岁的白领女性：“我平时喝美式都要加半糖这次新品喝着像奶茶怕胖；包装就是普通纸杯拍照发朋友圈都没亮点还不如隔壁家的插画杯；喝了一次现在根本想不起来是什么味道。

”录音里的语气带着犹豫不是彻底拒绝更像是“可惜”。

林夏按下暂停键：“你听她不是不喜欢咖啡是不喜欢‘不符合她需求’的咖啡。

25-30岁女性买咖啡不只是为了提神更是为了‘社交货币’（拍照发圈）和‘自我犒赏’（健康又好喝）这两个隐性诉求没满足再便宜也卖不动。

” 小周恍然大悟：“原来您通宵在挖这个！那报告里是不是要把‘隐性诉求’单独列出来？”林夏点头打开Excel表格：“我们做个交叉分析——把‘购买意愿’和‘是否关注健康’‘是否喜欢拍照发圈’做关联再把‘价格敏感度’和‘月均咖啡消费金额’对比你会发现愿意花35元以上的消费者大多是‘月均咖啡消费超500元’且‘关注健康与社交属性’的群体。

品牌方要是想推要么调整配方减糖要么优化包装增加设计感否则上市必亏。

” 上午十点品牌方的市场总监张总准时视频连线。

屏幕里张总手指敲着桌子语气急切：“林老师直接说结论吧这新品能上吗？我们生产线都快准备好了。

”林夏没有直接回答而是先调出用户画像卡片——第一张是“职场妈妈李女士29岁月均咖啡消费600元关注低糖、包装好看常发朋友圈晒咖啡”；第二张是“刚毕业白领王女士24岁月均咖啡消费300元对价格敏感更在意性价比”。

“张总您看这两类核心用户。

”林夏指着卡片“李女士这类25-30岁、高消费力的女性是您的核心客群但她们吐槽‘偏甜’‘包装普通’这直接击中了她们的隐性诉求；王女士这类年轻用户对价格敏感35元以上就会犹豫而您的成本定价至少要32元利润空间太小。

”她又调出交叉分析表“我们的数据显示若减糖30%、包装换成插画设计李女士这类用户的购买意愿会从62%升到85%；若推出‘小杯装’（价格28元）王女士这类用户的接受度会从38%升到65%。

您要的不是‘能不能上’的答案是‘怎么调整才能上’的方案。

” 张总盯着屏幕里的数据沉默了片刻语气缓和下来：“林老师您这分析比我们自己还懂用户。

之前我们只看‘口味评分’觉得7分不算低没想到藏着这么多门道。

中午我派车去接您咱们当面聊调整方案？”林夏笑着答应挂断视频后小周一脸崇拜：“林姐您太厉害了！品牌方本来要的是‘是或否’您给了‘怎么做’这才是真的帮他们解决问题。

”林夏拿起咖啡杯喝了口凉掉的美式：“市场研究不是做‘数据裁判’是做‘用户翻译官’——把消费者的‘碎碎念’翻译成品牌能懂的‘行动指南’。

” 下午的方案沟通会很顺利品牌方当场决定：减糖30%、推出插画包装、新增28元小杯装。

离开品牌方公司时张总送了林夏一盒还没上市的新品咖啡豆：“林老师下次我们做冬季特饮调研还找您！您挖的用户需求比我们开十次内部会都管用。

”林夏接过咖啡豆心里满是踏实——这就是她热爱这份工作的原因：不是冰冷的数据是通过数据帮品牌找到方向帮消费者买到想要的产品让供需两端都满意。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址不同职业同样精彩第26章 市场研究分析员来源 http://www.81hbv.com